DeaconFrost_df
Лично меня тяга Колтона впечатляет гораздо больше. Да одно то, что он 500кг прямым хватом в замок поднимает (да, не удержал, но с таким весом чтобы даже на срыве пальцы не разогнулись это уже фантастика, уже перекрывает все вопросы. Тем более, Колтон тянул 500 третьим движением после тяжелых приседа и жима, где было не просто тяжело, но и ушел в отказ. До его сумо докапываться не вижу смысла, движение очень хорошее, амплитудное; я недолюблюваю сумо, где все движение в небольшом выравнивании корпуса заключается, у Колтона же и ноги, и корпус полноценно амплитудно работают. И, к тому же, Колтон как будто бы тянул сильно легче и увереннее, чем и Эдди, и Хафтор. Так что тяга Колтона впечатляет значительно больше
ответить

gobchannel
Почему тогда в троеборье нет правила в какой постановке ног тянуть Ну давайте уважать рекорды в жиме лежа только узким хватом Ну бред же. И держать руками 500 кг что в классике, что в сумо, ГОЛЫМИ руками, что просто восхищает само по себе! Наденьте лямки и подержите 300, затем подумайте о 500. Но, а вообще, нельзя говорить, что кто-то из этих спортсменов молодец, а кто-то не считается, хоть в сумо, хоть с весом 200. Спорт объединяет, дает здоровый азарт и укрепляет дух. А те кто брызгает пеной со рта (касается мужчинок) - поправьте стринги
ответить

litrzalitrom2353
Разные правила. Колптон в интервью сказал, что по правилам Стронга хочет тянуть, но не готов. Комбез на осваивать и тяга классикой у него анатомически сильно менее выгодная относительно сумо. Перейдя на широкую постановку он за кратчайший срок прибавил 70 кг так что это разные тяги по разным правилам. Хафтор не конкурен Колптону в пл. Но и Колптон не конкурент Хафтору в Стронг тяге
ответить

mudryslovar
Сравнивать тягу в лямках и без смысла нет. Сложно не поднять штангу, а удержать руками. Для этого невероятные связки и сухожилия прежде всего нужны, чтобы не разжимались пальцы. Колтон весит 60% массы Хаффтора, итого Тору надо поднять на 40% штангу больше, а это 500 500/10040 = 700 кг. Давайте тогда саванного слона, носорога или гориллу позовем, пусть поднимают.
ответить

lukaevArt
Колтон 100% самый сильный из атлетов.
Муравей и Слон кто сильней.
Тяга без лямок и камбеза, пусть слон повторит или кто нибудь еще поднять пол тонны голыми руками.
Амплитуда да может и больше так там и вес больше.
Колтон лучший.
А точно еще одно ему 24 года дорогого стоит дойти до таких весов в таком молодом возрасте.
ответить

Xenosag
Однозначно тяга Хафтора круче, это золотой стандарт, а не просто попытка поднять/приподнять, это реально то что доступно единицам. А сумо это зашквар, в этой технике самые топы даже не пытались, потому что зашквар. Пусть Белкин, Колтон в этом движении сами соревнуются, но настоящая тяга - как у Холла и Хафтора!
ответить

NickMcPocker
Колтон как тяговик гораздо круче, потому что весит на 75кг меньше Хафтора, и все мы видели, что 500 без лямок он поднимает, просто не было фиксации
А Хафтор красава, потому что уже не молод, и это был его очередной камбэк, так еще и какой - новый рекорд, если дать ему фору молодости, там бы все 550 были
ответить

gobchannel
Что бы хоть как то сравнить сумо и классику нужно тянуть на жостком грифе. В классике амплитуда больше а значит работы выполняется больше. Колтон хоть на свежую хоть с лямками хоть в комбезе не осилит и 450. Хавтор по истине показал настоящую грубую силу безо всяких технических ухищрений.
ответить

eblignoi
энгельбрехт колтон 500 БЕЗ ЛЯМОК И РАЗНАХВАТА потянул, это вообще ни с чем не сравнимо
p. s. фрики, которые завопят, что он уронил, не потянул потушите свои попки, он полностью выпрямил спину, он может держать хоть час, хоть 1 наносекунду, полное выпрямление было, можете не скулить
ответить

realyuzarsif
5: 02 Однозначно от Колтона больше впечатляет меня. Относительная сила у него больше и есть куда расти. Тем более без комбеза. Да генетика возможно у Колтона получше на тягу, больше потенциала, но стараний он приложил совсем не мало, я уверен.
ответить

alexkolivayko3206
Если сравнивать между двумя атлетами, то Колтон явно уникум. Несмотря на разницу в 75 кг, и без экипы потянуть 500 кг в любой постановке ног, это вообще из серии фантастики. Но и Хафтор тоже красавец. Просто в сравнении, он уступает Колтону
ответить

Savelev_coach
Тяга Хавтора конечно заслуживает уважения, но тяга Колтона это вообще внеземное событие. Он поднял 500 кг дважды и при учете что до тяги он приседал и жал. Определенно что тяга Колтона в несколько раз лучше в ценности.
ответить

ААа-ы6ъ
Мало того, что на химии, это ладно, уже все глаза закрывают, как будто так и надо так он еще и лямками привязался к штанге скоро они домкратом будут подымать и утверждать, что это они подняли и их заслуга
ответить

ruslangunnov9097
Хафтор не в конкуренции. Параметры его просто поражает, при росте 2 метра 7 см. и 200 кг. Фантастика. В природе есть люди гораздо выше его, например Шакил О'нил, горазда больше, но он в своём спорте король.
ответить

gobchannel
Андрей! Большое спасибо за ролик! Тяга Энгельбрехта потенциально более сольная, за ним будущее! Желаем Виталию Угольникову успеха на Олимпии! Попадание в топ 5 будет очень хорошим результатом!
ответить

gobchannel
4: 30 тяга Колтона даёт больше нагрузки на ноги в финальной части, к тому же в сумо намного меньше амплитуда. Так что классика от Хафтора выглядит более сложной в исполнении. Я за классику.
ответить

Berseny
Хочу напомнить, Рони Колман еле передвигается со своим ты маленький вес, я тебя возьму. Хотите быть инвалидами Тогда вперед!
Колман мой пример! Он молодец! Но не делайте, как он! Вредно!
ответить

Ratnik.
В ряде стран есть богатыри. Хаффтор, Колтон. В России это Андрей Смаев. Его силовые рекорды не хуже Колтона и Хаффтора. А размеры рук вообще лучшие в мире сейчас.
Здоровья богатырям!
ответить

lifter6381
Тяга Колтона значимее чем тяга Хафтора. Стиль сумо обманчив, кажется что выполнять легче, но это мираж, и Хафтор уступает Колтону и без комбеза в сумо не поднимет.
ответить

gobchannel
угольникову надо с дельтами решать, ставить их в приоритет на подготовке, потому что на олимпиии такую важную часть мышечного корсета особенно выделяют судьи
ответить

Добавить отзыв, комментарий