Откуда есть пошла Русская земля - Лекция академика Б. А. Рыбакова
содержание видео
18: 50 Борис Александрович здесь рассказывает с очень большой уверенностью и преподносит как исторический факт то, что является не более чем его гипотезой. Как уже упоминалось, нет никаких археологических подтверждений того, что Киев был основан в 5 веке н. э. Кроме того, почти все учёные считают, что Кий это вымышленный князь, и ни в каких византийских источниках упоминаний о его встрече с императором Юстинианом нет.
38: 20 Нельзя сказать, что версия о связи скифов и славян полностью лишена оснований, однако большинство историков с ней не согласны. Скифы-сколоты, упоминаемые Геродотом, жили в 5 веке до н. э, а восточные славяне появляются в 7-8 веке.
56: 40 Тут Рыбаков безапелляционно заявляет о том, что черняховская археологическая культура является славянской, однако большая часть археологов считает её связанной с германским племенем готов, которое прибыло в Причерноморье в 3 веке н. э. Как бы то ни было, черняховская культура сформирована представителями множества этносов, и отнести её к праславянским большое преувеличение.
Дата: 2022-10-03
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 12
Pax
Вы с каким то предрассудком к нему прям относитесь я заметил. А что изменилось тогда? Сегодня сказать что то отрицательное о хазарах или тюрках, не согласиться с чьим то мнением последует тоже самое, если вовсе уберут. Может просто приоритеты поменялись) Чем он удревнил Киев? Если в его слое присутствует ЧК и ПК. Ну тогда давайте даже восхищаться Викингом и утверждениям Мельниковой и товарища Петрухина который защищался по хазарам, о том что славяне умывались землей или мыли ею руки и подобные перлы, прям сплю и вижу как Нестор Летописец пишет сценарий для Викинга.
Вы посмотрите кто его критиковать начал после перестройки? Кляйн его назвал вовсе русским националистом
ответить
Вы с каким то предрассудком к нему прям относитесь я заметил. А что изменилось тогда? Сегодня сказать что то отрицательное о хазарах или тюрках, не согласиться с чьим то мнением последует тоже самое, если вовсе уберут. Может просто приоритеты поменялись) Чем он удревнил Киев? Если в его слое присутствует ЧК и ПК. Ну тогда давайте даже восхищаться Викингом и утверждениям Мельниковой и товарища Петрухина который защищался по хазарам, о том что славяне умывались землей или мыли ею руки и подобные перлы, прям сплю и вижу как Нестор Летописец пишет сценарий для Викинга.
Вы посмотрите кто его критиковать начал после перестройки? Кляйн его назвал вовсе русским националистом
ответить
Юрий
Да, было интересно! Академик Рыбаков говорил о периоде, когда южными соседями славян были скифы, а не о периоде, когда скифов вытеснили сарматы. То есть это было уже позже и Рыбаков, как я понял не затрагивал более поздний период. Но до скифов, кто-то был ещё из соседей славян? Я так понимаю, что многое ещё неизвестное. Немало исследовано, оно подправляется, уточняется и даже изменяется, но белых пятин ещё очень, очень много. Ни у кого пока не вижу чёткой структуры, что за чем и за кем шло и как происходила динамика исторических событий. Помойму, нет пока целостной Картины. Было интересно, так как это одна из крупиц общего познания нашей истории!
ответить
Да, было интересно! Академик Рыбаков говорил о периоде, когда южными соседями славян были скифы, а не о периоде, когда скифов вытеснили сарматы. То есть это было уже позже и Рыбаков, как я понял не затрагивал более поздний период. Но до скифов, кто-то был ещё из соседей славян? Я так понимаю, что многое ещё неизвестное. Немало исследовано, оно подправляется, уточняется и даже изменяется, но белых пятин ещё очень, очень много. Ни у кого пока не вижу чёткой структуры, что за чем и за кем шло и как происходила динамика исторических событий. Помойму, нет пока целостной Картины. Было интересно, так как это одна из крупиц общего познания нашей истории!
ответить
Epic
Интро просто потрясающе. Словно почти вся жизнь перед глазами пронеслась. От себя добавлю, что автор лекции мягко скажем преувеличивает и удревняет историю самих славян датируя ее начало 1500 лет до н. э. О венедах первыми писали если мне память не изменяет Плиний старший, Тацит, Птолемей Клавдий в 1-2 н. э. и не ранее. До этого славяне и балты по гипотезам составляли одну этническую общность, расколовщуюся лишь ближе к 1веку н. э. Первым упоминаемым в письменных источниках князем славян (балтославян) - был вождь антов Бож, который воевал с готами и был ими убит.
ответить
Интро просто потрясающе. Словно почти вся жизнь перед глазами пронеслась. От себя добавлю, что автор лекции мягко скажем преувеличивает и удревняет историю самих славян датируя ее начало 1500 лет до н. э. О венедах первыми писали если мне память не изменяет Плиний старший, Тацит, Птолемей Клавдий в 1-2 н. э. и не ранее. До этого славяне и балты по гипотезам составляли одну этническую общность, расколовщуюся лишь ближе к 1веку н. э. Первым упоминаемым в письменных источниках князем славян (балтославян) - был вождь антов Бож, который воевал с готами и был ими убит.
ответить
Антон
Спасибо за Вашу работу, лекция познавательная, сильно смутило бронзовое оружие славян 15 века до н. э. на 46 минуте лекции и кормления славянами легионов Трояна. В то же время поражает, что Рыбаков почти в свои 90 лет так живо и интересно ведёт лекцию, неуёмной жизненной энергии был человек. А все его преувеличения в отношения славянской истории, наверняка можно объяснить большой любовью к данной теме, которой он посвятил свою долгую жизнь.
ответить
Спасибо за Вашу работу, лекция познавательная, сильно смутило бронзовое оружие славян 15 века до н. э. на 46 минуте лекции и кормления славянами легионов Трояна. В то же время поражает, что Рыбаков почти в свои 90 лет так живо и интересно ведёт лекцию, неуёмной жизненной энергии был человек. А все его преувеличения в отношения славянской истории, наверняка можно объяснить большой любовью к данной теме, которой он посвятил свою долгую жизнь.
ответить
Наталья
Чушь по поводу того, что в СССР не интересовались древней историей. Противоречите сами себе. Училась в советском вузе и школе, всё изучали с древнейших времён. Было много научных ихданий, я читала о велесовой книге в Науке и жизни. Так что не порочьте Советский союз.
ответить
Чушь по поводу того, что в СССР не интересовались древней историей. Противоречите сами себе. Училась в советском вузе и школе, всё изучали с древнейших времён. Было много научных ихданий, я читала о велесовой книге в Науке и жизни. Так что не порочьте Советский союз.
ответить
Feldwebel
Крайне интересный материал, много нового для себя подчерпнул. В таком преклонном возрасте и такой ясный ум - довольно редкое явление. Спасибо вам, ребята, вы большие молодцы!
ответить
Крайне интересный материал, много нового для себя подчерпнул. В таком преклонном возрасте и такой ясный ум - довольно редкое явление. Спасибо вам, ребята, вы большие молодцы!
ответить
Аркадий
Вообще личность Рыбакова заслуживает внимания, было бы интересно послушать о его отношениях с другими учеными, в частности например с Клейном. Заставка огонь.
ответить
Вообще личность Рыбакова заслуживает внимания, было бы интересно послушать о его отношениях с другими учеными, в частности например с Клейном. Заставка огонь.
ответить
ИРИНА
Спасибо большое за возможность послушать одного из известных историков. Но, честно говоря, так тасовать факты - можно и до копки Черного моря дойти.
ответить
Спасибо большое за возможность послушать одного из известных историков. Но, честно говоря, так тасовать факты - можно и до копки Черного моря дойти.
ответить
vvaryaga
Вставка оркестровой версии Всё идет по плану произвела впечатление. Благодарю! И, конечно, лекция патриарха сам по себе замечательный материал.
ответить
Вставка оркестровой версии Всё идет по плану произвела впечатление. Благодарю! И, конечно, лекция патриарха сам по себе замечательный материал.
ответить
Роман
Конечно, как же все это могло обойтись без проклятых тупых совков и действий великих личностей ВОПРЕКИ проклятой системе!
ответить
Конечно, как же все это могло обойтись без проклятых тупых совков и действий великих личностей ВОПРЕКИ проклятой системе!
ответить
Ян
По мне самый авторитетный археолог по славянам - Седов в. В. А рыбаков очень спорный. Очень много материала по его работам
ответить
По мне самый авторитетный археолог по славянам - Седов в. В. А рыбаков очень спорный. Очень много материала по его работам
ответить
Ян
Кстати труды Клейна л. с. гораздо лучше Рыбакова. А книги Рыбакова по мифологии словян - попытка реконструкции.
ответить
Кстати труды Клейна л. с. гораздо лучше Рыбакова. А книги Рыбакова по мифологии словян - попытка реконструкции.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
