Шлем из Ярма: самый уродливый шлем викингов или фейк?
содержание видео
Дата: 2021-10-06
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Николай
И да, и нет. Полностью согласен с товарищем Жуковым, что доказательная база подведена не очень. И тем более сомневаться, так сказать в невозможности нормального использования данного шлема глупо, так как это заявляет практик ). Но в защиту древности шлема попробую, на вскидку, привести несколько версий. Первая, шлем изготовлен, скажем так, не профессионалом. Я искренне сомневаюсь, что каждый, например сельский кузнец, мог изготовить правильный шлем, тем более не имея перед собой образца. Возможно мастер видел со стороны, как оно выглядит и в меру своих умений изваял вот это. Для себя ли или на заказ ( возможно из-за того, что получилось, шлем вместе с головой мастера и были помещены в болотистую почву ) дело другое. Возможно со временем, он был найден ( допускаю, что и с остатками владельца ) и закопан на святой земле, а именно церковном дворе, где в 20м веке и был явлен обществу. Версия вторая. Так как боевое применение подобной поделки, вызывает резонные сомнения, зайдём с другой стороны. Не мог ли быть данный экземпляр этаким предметом культа? Что-то типа подношения богам ( я понимаю, что Христианство пришло в Британию раньше чем например на Русь, но тем не менее ). Как бы, нормальный шлем, топить в болоте жалко, вот вам так сказать эрзац. Внутри шлема, могли находится какие-то подношения, ну например воск, мёд, жир ( честно, так просто пальцем в небо ), что могли замедлить процессы внутренней коррозии.
Так же, я согласен, что сама формулировка, о том что метал кованный а не прокатный, не говорит о том, что этот шлем древний. Полностью согласен, с тем, что при изготовлении нового изделия могли перековывать старый хлам. Но вот, с чем я не согласен, так, что подобный процесс был специально использован, для создания этого шедевра. В 19 веке ( тем более в 20м ), найти нормальные готовые куски металла, из которых соорудить подобие древнего артефакта, было куда как проще, чем перековывать на это старый хлам и лепить из него такую поделку.
Вопросы есть и по разнице в старении наружной и внутренней поверхности и как следствии к месту обнаружения.
И в конце, Клим Александрович, огромное Вам спасибо за Вашу просветительскую деятельность. С нетерпением жду новых роликов.
ответить
И да, и нет. Полностью согласен с товарищем Жуковым, что доказательная база подведена не очень. И тем более сомневаться, так сказать в невозможности нормального использования данного шлема глупо, так как это заявляет практик ). Но в защиту древности шлема попробую, на вскидку, привести несколько версий. Первая, шлем изготовлен, скажем так, не профессионалом. Я искренне сомневаюсь, что каждый, например сельский кузнец, мог изготовить правильный шлем, тем более не имея перед собой образца. Возможно мастер видел со стороны, как оно выглядит и в меру своих умений изваял вот это. Для себя ли или на заказ ( возможно из-за того, что получилось, шлем вместе с головой мастера и были помещены в болотистую почву ) дело другое. Возможно со временем, он был найден ( допускаю, что и с остатками владельца ) и закопан на святой земле, а именно церковном дворе, где в 20м веке и был явлен обществу. Версия вторая. Так как боевое применение подобной поделки, вызывает резонные сомнения, зайдём с другой стороны. Не мог ли быть данный экземпляр этаким предметом культа? Что-то типа подношения богам ( я понимаю, что Христианство пришло в Британию раньше чем например на Русь, но тем не менее ). Как бы, нормальный шлем, топить в болоте жалко, вот вам так сказать эрзац. Внутри шлема, могли находится какие-то подношения, ну например воск, мёд, жир ( честно, так просто пальцем в небо ), что могли замедлить процессы внутренней коррозии.
Так же, я согласен, что сама формулировка, о том что метал кованный а не прокатный, не говорит о том, что этот шлем древний. Полностью согласен, с тем, что при изготовлении нового изделия могли перековывать старый хлам. Но вот, с чем я не согласен, так, что подобный процесс был специально использован, для создания этого шедевра. В 19 веке ( тем более в 20м ), найти нормальные готовые куски металла, из которых соорудить подобие древнего артефакта, было куда как проще, чем перековывать на это старый хлам и лепить из него такую поделку.
Вопросы есть и по разнице в старении наружной и внутренней поверхности и как следствии к месту обнаружения.
И в конце, Клим Александрович, огромное Вам спасибо за Вашу просветительскую деятельность. С нетерпением жду новых роликов.
ответить
BeardedGhinzu
По поводу почвы вы немного ошиблись - Болотная почва действительно анаэробна, но она лучше сохраняет органику не допуская развития маикроорганизмов разрушающих их, пример - болотные люди - мумии найдены в торфяных болотах и достаточно хорошо сохранившиеся.
Однако для металлов, особенно железа, в силу особенностей образования окисла - ржавчины, плохо-перекрывающей доступ к свежему слою железа за счет пористости и пенистости в отличии от пленочных окислов большинства металлов, болотные почвы губительны - в первую очередь за счет органических кислот. Кислоты, как известно, являются еще более лучшими окислителями, чем воздух и вода. Собственно потому они и кислоты.
В общем, это не меняет факта что коррозия бы разъела металл равномерно и изнутри и снаружи
ответить
По поводу почвы вы немного ошиблись - Болотная почва действительно анаэробна, но она лучше сохраняет органику не допуская развития маикроорганизмов разрушающих их, пример - болотные люди - мумии найдены в торфяных болотах и достаточно хорошо сохранившиеся.
Однако для металлов, особенно железа, в силу особенностей образования окисла - ржавчины, плохо-перекрывающей доступ к свежему слою железа за счет пористости и пенистости в отличии от пленочных окислов большинства металлов, болотные почвы губительны - в первую очередь за счет органических кислот. Кислоты, как известно, являются еще более лучшими окислителями, чем воздух и вода. Собственно потому они и кислоты.
В общем, это не меняет факта что коррозия бы разъела металл равномерно и изнутри и снаружи
ответить
Никита
Клим Саныч, по поводу частично заболоченной почвы: у меня, как раз, участок, рядом с ручьем/рекой. Участок этот с высоким уровнем грунтовых вод. И вода эта время от времени поднимается до глубины штыка лопаты, а иногда уходит достаточно глубоко и почва остается сухой. Случается это весной. Потом, к середине лета почва высыхает. Так что, теоретически, что бы доказать странную коррозию нужно провести эксперимент. Есть вероятность, что именно такая специфическая коррозия есть доказательство того, что шлем действительно был оставлен в этом месте на какое-то количество веков.
ответить
Клим Саныч, по поводу частично заболоченной почвы: у меня, как раз, участок, рядом с ручьем/рекой. Участок этот с высоким уровнем грунтовых вод. И вода эта время от времени поднимается до глубины штыка лопаты, а иногда уходит достаточно глубоко и почва остается сухой. Случается это весной. Потом, к середине лета почва высыхает. Так что, теоретически, что бы доказать странную коррозию нужно провести эксперимент. Есть вероятность, что именно такая специфическая коррозия есть доказательство того, что шлем действительно был оставлен в этом месте на какое-то количество веков.
ответить
Дмитрий
Рогатый шлем изобрели в римской армии! Посеребреными рогами к шлему награждали кавалеристов как отличительным знаком! за храбрость! Не помню кто писал, но было мнение, что небольшие рожки на шлеме таскали народы моря когда воевали с египтянами. Так что не все так однозначно! С удовольствием смотрю Клима, но его бывает откровенно заносит на тему есть мнение мое, а есть мнение в корне не верное, влияние Дю!
ответить
Рогатый шлем изобрели в римской армии! Посеребреными рогами к шлему награждали кавалеристов как отличительным знаком! за храбрость! Не помню кто писал, но было мнение, что небольшие рожки на шлеме таскали народы моря когда воевали с египтянами. Так что не все так однозначно! С удовольствием смотрю Клима, но его бывает откровенно заносит на тему есть мнение мое, а есть мнение в корне не верное, влияние Дю!
ответить
Артём
Мутная история. Нужно смотреть кому выгодно было его найти и кто громче всех кричал при находке. Сейчас больше похоже на хайп на пустом месте, или по заказу музея или при отсутствии других исследований у автора. Тем более обидно тратить время и силы на результат с опровержением, он хоть и имеет положительную сторону, всеже не такой выгодный для всех участников.
ответить
Мутная история. Нужно смотреть кому выгодно было его найти и кто громче всех кричал при находке. Сейчас больше похоже на хайп на пустом месте, или по заказу музея или при отсутствии других исследований у автора. Тем более обидно тратить время и силы на результат с опровержением, он хоть и имеет положительную сторону, всеже не такой выгодный для всех участников.
ответить
BeardedGhinzu
Да, довод со статуей у автора (так и не запомнил его имя) посмешил=) там че видно что это возрастные складки лицевые=)
Товарищ либо преследовал политические цели, доказать родство британцев с викингами либо просто расчитывал на какой-то грант
ответить
Да, довод со статуей у автора (так и не запомнил его имя) посмешил=) там че видно что это возрастные складки лицевые=)
Товарищ либо преследовал политические цели, доказать родство британцев с викингами либо просто расчитывал на какой-то грант
ответить
laskovo
ПОлитпривет. А вы не находите, что публично сомневаясь в подлинности дрянной железяки, тем самым привлекаете к ней не нужное внимание? судя по тому как она выглядит и сделана, всем было на нее насрать неоднократно. И тут вы как завопите.
ответить
ПОлитпривет. А вы не находите, что публично сомневаясь в подлинности дрянной железяки, тем самым привлекаете к ней не нужное внимание? судя по тому как она выглядит и сделана, всем было на нее насрать неоднократно. И тут вы как завопите.
ответить
Bull
главный вопрос, который возник у меня - зачем шлем такого хренового качества вообще фальсифицировать)
похоже кто-то привез с собой заготовку сына кузнеца. хотя. опять же. железки дорогие.
ответить
главный вопрос, который возник у меня - зачем шлем такого хренового качества вообще фальсифицировать)
похоже кто-то привез с собой заготовку сына кузнеца. хотя. опять же. железки дорогие.
ответить
Александр
Клим Александрович, кузнецы что не люди? Вы никогда с бодуна не работали? Жахнул кузнец лишнего, а на утро заказчик тошнотит: -Где мой заказ? Где мой шлем? (шутка, естественно)
ответить
Клим Александрович, кузнецы что не люди? Вы никогда с бодуна не работали? Жахнул кузнец лишнего, а на утро заказчик тошнотит: -Где мой заказ? Где мой шлем? (шутка, естественно)
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
