Термоядерный реактор Анатолий Красильников
содержание видео
Дата: 2022-05-15
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Борис
Извините, вам для полноты картины следовало бы пригласить для дискуссии Игоря Николаевича Острецова, доктора технических наук, профессора. В своё время он изучал физику плазмы у Франк-Каменецкого. А кто изучал физику плазмы у Франк-Каменецкого, знает, что управляемая термоядерная реакция в принципе невозможна. Критерий Лоусона и законы термодинамики тут фатально расходятся. Путь термояда - ложный путь, ведущий в никуда. Здесь мы теряем драгоценное время и средства, вместо того, чтобы развивать ядерную физику в новом направлении.
ответить
Извините, вам для полноты картины следовало бы пригласить для дискуссии Игоря Николаевича Острецова, доктора технических наук, профессора. В своё время он изучал физику плазмы у Франк-Каменецкого. А кто изучал физику плазмы у Франк-Каменецкого, знает, что управляемая термоядерная реакция в принципе невозможна. Критерий Лоусона и законы термодинамики тут фатально расходятся. Путь термояда - ложный путь, ведущий в никуда. Здесь мы теряем драгоценное время и средства, вместо того, чтобы развивать ядерную физику в новом направлении.
ответить
Анатолий
В одну упряжку впрячь не можно Громадную криогенную установку и Плазму в 150 млн. градусов.
На Земле не может быть условий для стабильной термоядерной реакции. А вот освоить уже
более 25 млрд. долларов США для удовлетворения своих вполне материальных потребностей
учёные из 35 стран способны без сомнения. А зачем нам сейчас ТЯС? При том, что около 80%
электроэнергии мы производим излишне! А что будет через 150-200 лет заглядывать не будем.
Громадные социальные проблемы могут отбросить нас в каменный век гораздо раньше.
ответить
В одну упряжку впрячь не можно Громадную криогенную установку и Плазму в 150 млн. градусов.
На Земле не может быть условий для стабильной термоядерной реакции. А вот освоить уже
более 25 млрд. долларов США для удовлетворения своих вполне материальных потребностей
учёные из 35 стран способны без сомнения. А зачем нам сейчас ТЯС? При том, что около 80%
электроэнергии мы производим излишне! А что будет через 150-200 лет заглядывать не будем.
Громадные социальные проблемы могут отбросить нас в каменный век гораздо раньше.
ответить
Ded
Толчет недоумок воду в ступе, как попугай повторяя давно всем известные положения ретроградской науки. 76 лет одни и те же пустые разговоры и обещания на днях, а то и раньше запустить реакцию термоядерного синтеза. Болтовня о -прорывных идеях- стара как мир и пуста одновременно.
Этот недалёкий -ученый' удивляет узостью стандартного мышления. Они бьются как бараны о новые ворота уже 76 лет подряд. В тоже время открытый вход рядом. ХТС холодный термоядерный синтез, который возможно осуществить бесплатно и немедленно.
ответить
Толчет недоумок воду в ступе, как попугай повторяя давно всем известные положения ретроградской науки. 76 лет одни и те же пустые разговоры и обещания на днях, а то и раньше запустить реакцию термоядерного синтеза. Болтовня о -прорывных идеях- стара как мир и пуста одновременно.
Этот недалёкий -ученый' удивляет узостью стандартного мышления. Они бьются как бараны о новые ворота уже 76 лет подряд. В тоже время открытый вход рядом. ХТС холодный термоядерный синтез, который возможно осуществить бесплатно и немедленно.
ответить
Ded
Тема не простая, но привлекательная. На протяжении 76 лет идея такомака вызывает у ученых-физиков неугасимый ажиотаж, выплескивающийся в СМИ звуками победных литавр. Появились фильмы -проиетеи 20века- -9 дней одного года- и др. . В которых учёные выдавали желаемое за действительное. Поколения меняются, но учёные продолжают строить теже такомаки все большего и большего размера. Рассказывают юным зрителям одну и ту же чушь. Лекция для примитивных дурачков не учившихся в школе.
ответить
Тема не простая, но привлекательная. На протяжении 76 лет идея такомака вызывает у ученых-физиков неугасимый ажиотаж, выплескивающийся в СМИ звуками победных литавр. Появились фильмы -проиетеи 20века- -9 дней одного года- и др. . В которых учёные выдавали желаемое за действительное. Поколения меняются, но учёные продолжают строить теже такомаки все большего и большего размера. Рассказывают юным зрителям одну и ту же чушь. Лекция для примитивных дурачков не учившихся в школе.
ответить
Spinaker
Проект ИТЕР - это международная афера по распилу бюджетов на науку. Все знают, что это тупиковый проект. но он хорошо финансируется, а значит надо над ним работать и получать зарплату. Для чиновников от науки - вообще золотое дно. Да хрен с ним, с деньгами. все равно разворуют. мы время теряем. Кончатся углеводороды - с лучинами будем сидеть и на лошадях пахать.
ответить
Проект ИТЕР - это международная афера по распилу бюджетов на науку. Все знают, что это тупиковый проект. но он хорошо финансируется, а значит надо над ним работать и получать зарплату. Для чиновников от науки - вообще золотое дно. Да хрен с ним, с деньгами. все равно разворуют. мы время теряем. Кончатся углеводороды - с лучинами будем сидеть и на лошадях пахать.
ответить
Же-іс
И все таки, как они отбирают тепло от реактора? Он говорит что вылетаюшими нейтронами. Которые проходят в стенку. Это какой вид теплообмена? Излучение, теплопроводность или конвекция? Слышал что одна из главных проблем устойчивости реакции это как раз таки охлаждение зоны реакции. Но снятие тепла это ведь и есть охлаждение?
ответить
И все таки, как они отбирают тепло от реактора? Он говорит что вылетаюшими нейтронами. Которые проходят в стенку. Это какой вид теплообмена? Излучение, теплопроводность или конвекция? Слышал что одна из главных проблем устойчивости реакции это как раз таки охлаждение зоны реакции. Но снятие тепла это ведь и есть охлаждение?
ответить
Артем
Как говорит И. Острецов это полная офера с ИТЭР Работать это не будет. просто бабло пилят. Игорь Острецов о технологическом тупике атомной энергетики-
послушайте кому интересно, очень авторитетный товарищь в этом вопроссе
Вот еще так его ролик называется. Есть ли будущее у управляемого термоядерного синтеза
ответить
Как говорит И. Острецов это полная офера с ИТЭР Работать это не будет. просто бабло пилят. Игорь Острецов о технологическом тупике атомной энергетики-
послушайте кому интересно, очень авторитетный товарищь в этом вопроссе
Вот еще так его ролик называется. Есть ли будущее у управляемого термоядерного синтеза
ответить
Vladislav
Я бы мог смириться с -юмором физика-, с тем, что он реагенты постоянно называет продуктами и всем остальным. но. но.
-Кю- это мерзкая личность в кинофильме -Кин-дза-дза-. А буква Q, в русской транскрипции это -Ку-!
Пожалуйста, будьте строже. Следите за речью. А то хочется цитировать Швондера: -Это какой-то. позор-.
ответить
Я бы мог смириться с -юмором физика-, с тем, что он реагенты постоянно называет продуктами и всем остальным. но. но.
-Кю- это мерзкая личность в кинофильме -Кин-дза-дза-. А буква Q, в русской транскрипции это -Ку-!
Пожалуйста, будьте строже. Следите за речью. А то хочется цитировать Швондера: -Это какой-то. позор-.
ответить
legenda884
Я полностью согласен с Острецовым. Путанно и непонятно, откуда получают энергию и, вообще, о чём речь? Но о мозгах сказано чорошо. Дело в том, что на той физике, на которой директор пытается рассуждать, управляемый термояд получить невозможно!
ответить
Я полностью согласен с Острецовым. Путанно и непонятно, откуда получают энергию и, вообще, о чём речь? Но о мозгах сказано чорошо. Дело в том, что на той физике, на которой директор пытается рассуждать, управляемый термояд получить невозможно!
ответить
Ded
Самая простая ядерная реакция нейтрон и протон не требует преодоление кулоновского барьера. С выделением энергии порядка 2 МэВ. Но эту простейшую реакцию слабоучные
См. Ролик -пузырьковый эффект управляемого термоядерного синтеза'
ответить
Самая простая ядерная реакция нейтрон и протон не требует преодоление кулоновского барьера. С выделением энергии порядка 2 МэВ. Но эту простейшую реакцию слабоучные
См. Ролик -пузырьковый эффект управляемого термоядерного синтеза'
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
