Какие книги обязательно нужно прочитать всем (по моему мнению)
содержание видео
Книги, которые нужно прочитать всем - это книги, которые ложатся на душу. И только привив себе любовь к чтению и найдя для себя костяк интересов (100+ книг, у кого больше, у кого меньше) - можно начинать отклоняться от интересов и осваивать для себя пресловутую классику и новые горизонты. Знаю очень начитанных и эрудированных людей, которые мало того, что Толстого И Тургенева, к примеру, никогда не читали, но и Лондона и Диккенса и пресловутого Шекспира.
Зато ими освоена вся коллекция лучших представителей советской и зарубежной фантастики 30-70-х годов. И читать про братьев Карамазовых или про князя Мышкина они совсем не собираются.
1: 36 - Вы просто не читаете новых авторов) Не могу похвастаться, что сам много читаю, но подписан на группы, в которых народ зачитывается современными авторами. И это далеко не самые не искушенные люди.
Ну а иногда даже современный антураж классической истории может гораздо лучше зайти человеку, который растёт не в аналоговом, а в цифровом новом мире.
Я уже молчу про 12 (36) классических сюжетов книг вообще. Или, проще, 3 главных сюжета) Поди придумай 37-ой)
Может, если освоим Космос, выйдем за рамки гомосапиенса, тогда появятся новые смыслы и новые истории)
И да. Никогда не привьёт классическая литература хорошего вкуса, если её нету сил читать. Ну а есть ещё и такая, которая может отбить желание читать, потому как поднимаются очень философские темы, к которым читатель может быть совсем не готов.
Не в обиду, просто считаю Ваше мнение не совсем правильным.
Для себя сделал вывод, что хоть некоторых, типа Чехова, я ещё и смогу когда-то перечитать, то вот Достоевский. Мне кажется, что я либо не дорос, либо, скорее, перерос изложенные в его книгах смыслы. Да и язвенность Чехова, чаще всего, кроме, разве что, дамы с собачкой, оставляет желать. Не быть таким язвенным.
Дата: 2023-01-27
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Пельмешек
Весьма и весьма неочевидный тезис о том, что нужно начинать с классиков. Ну, во-первых для начала стоит определиться, для чего вы вообще читаете. Как бы странно это ни звучало, ответить на этот вопрос гораздо важнее, чем определиться, с чего начинать. Раз уж такой вопрос вообще возник. А раз он возник, стоит весьма крепко разобраться ещё и с тем, для кого вы читаете. Ибо если вы читаете исключительно для себя, для своего удовольствия, то такой вопрос не возникает. Читайте то, что вам нравится и наслаждайтесь. Если вы долго и много будете читать то, что интересно именно вам, то горизонты вашего интереса неизбежно начнут расширяться и туда начнут попадать авторы и произведения, на которые вы раньше не обращали внимания. Это могут быль классики, а могут и не быть вовсе. Это абсолютно не важно.
Не стоит их переоценивать. Я например Толстого совсем не люблю, он мне не интересен. Я могу с уважением относиться к нему как к мыслителю, а его поздние произведения интересны именно глубиной философских рассуждений, но опять же с учётом того времени, когда он жил и писал. Вовсе не хочу сказать, что он банален. Его рассуждения выстраданы, они происходят из глубины личного опыта и наблюдения, но это весьма далеко от художественной литературы. Читать же его романы и прочее - увольте.
Если по чьей-либо рекомендации взялись читать книгу, которая вас не увлекает, но вы всё равно её читаете, веруя что это вас каким-то мистическим образом развивает и воспитывает в вас литературный вкус, ответьте себе на один вопрос - кто будет определять степень развитости и воспитанности вашего литературного вкуса и почему для вас это так важно? Это стоит того, чтобы тратить свою жизнь на чтение того, что вам совсем не интересно? Вот собственно мы и вернулись к вопросу о том, для чего вы вообще читаете. Удачи.
ответить
Весьма и весьма неочевидный тезис о том, что нужно начинать с классиков. Ну, во-первых для начала стоит определиться, для чего вы вообще читаете. Как бы странно это ни звучало, ответить на этот вопрос гораздо важнее, чем определиться, с чего начинать. Раз уж такой вопрос вообще возник. А раз он возник, стоит весьма крепко разобраться ещё и с тем, для кого вы читаете. Ибо если вы читаете исключительно для себя, для своего удовольствия, то такой вопрос не возникает. Читайте то, что вам нравится и наслаждайтесь. Если вы долго и много будете читать то, что интересно именно вам, то горизонты вашего интереса неизбежно начнут расширяться и туда начнут попадать авторы и произведения, на которые вы раньше не обращали внимания. Это могут быль классики, а могут и не быть вовсе. Это абсолютно не важно.
Не стоит их переоценивать. Я например Толстого совсем не люблю, он мне не интересен. Я могу с уважением относиться к нему как к мыслителю, а его поздние произведения интересны именно глубиной философских рассуждений, но опять же с учётом того времени, когда он жил и писал. Вовсе не хочу сказать, что он банален. Его рассуждения выстраданы, они происходят из глубины личного опыта и наблюдения, но это весьма далеко от художественной литературы. Читать же его романы и прочее - увольте.
Если по чьей-либо рекомендации взялись читать книгу, которая вас не увлекает, но вы всё равно её читаете, веруя что это вас каким-то мистическим образом развивает и воспитывает в вас литературный вкус, ответьте себе на один вопрос - кто будет определять степень развитости и воспитанности вашего литературного вкуса и почему для вас это так важно? Это стоит того, чтобы тратить свою жизнь на чтение того, что вам совсем не интересно? Вот собственно мы и вернулись к вопросу о том, для чего вы вообще читаете. Удачи.
ответить
Вячеслав
Я думаю, человек спросил (имел ввиду, что помимо этого (Классики. Конкретные книги, названия и авторов.
Например:
Ошо, Пустая лодка;
Б. Вербер, Танатонавты;
НЛО миф или реальность, автора не помню (Извиняюсь, там про взгляд церкви на всё не объяснимое (Полтергейст, Дети Индиго и т. п);
.
Я даже листочек с ручкой приготовил. В итоге листочек и ручка не пригодились!
Спасибо!
ответить
Я думаю, человек спросил (имел ввиду, что помимо этого (Классики. Конкретные книги, названия и авторов.
Например:
Ошо, Пустая лодка;
Б. Вербер, Танатонавты;
НЛО миф или реальность, автора не помню (Извиняюсь, там про взгляд церкви на всё не объяснимое (Полтергейст, Дети Индиго и т. п);
.
Я даже листочек с ручкой приготовил. В итоге листочек и ручка не пригодились!
Спасибо!
ответить
Zhano
Классические писатели это всего лишь блогеры своего времени. Художественная литература бесполезна, а иногда даже вредна. Развлечения ради можно почитать, но Вам придет в голову строить свою мораль на основе книг которые написал какие-нибудь подонки типа Жириновского, Прилепина, Суркова или Бастрыкина? Читайте научно-популярную, научную и профессиональную литературу.
ответить
Классические писатели это всего лишь блогеры своего времени. Художественная литература бесполезна, а иногда даже вредна. Развлечения ради можно почитать, но Вам придет в голову строить свою мораль на основе книг которые написал какие-нибудь подонки типа Жириновского, Прилепина, Суркова или Бастрыкина? Читайте научно-популярную, научную и профессиональную литературу.
ответить
Йцу
А давайте своими списками делиться:
- братья Стругацкие, практически всё
- Шолохов Тихий дон
- Калашников Жестокий век
- Толстой Л. Воскресенье
- Толстой А. Петр 1, Хождение по мукам
- Булгаков М МиМ, Собачье сердце
- Пелевин Generation P, Чапаев и пустота
- Лондон Морской волк, цикл про Смоки и Малыша
- и тд
ответить
А давайте своими списками делиться:
- братья Стругацкие, практически всё
- Шолохов Тихий дон
- Калашников Жестокий век
- Толстой Л. Воскресенье
- Толстой А. Петр 1, Хождение по мукам
- Булгаков М МиМ, Собачье сердце
- Пелевин Generation P, Чапаев и пустота
- Лондон Морской волк, цикл про Смоки и Малыша
- и тд
ответить
Heleg
Обязателен к прочтению Новый Завет. Даже не потому, что он духовно развивает. Даже атеисту, прежде чем глумиться, следует знать матчасть. Из спортивных Кеннета Купера рекомендую, Аэробика для хорошего самочувствия
ответить
Обязателен к прочтению Новый Завет. Даже не потому, что он духовно развивает. Даже атеисту, прежде чем глумиться, следует знать матчасть. Из спортивных Кеннета Купера рекомендую, Аэробика для хорошего самочувствия
ответить
Wold
Существует альтернатива нудному чтению томов классической литературы - езжайте с 20- до 30 лет жить в Москву лет на 5-7 не меньше.
Мозги корежет и вставляет - с тем же успехом. Но в 3D формате.
ответить
Существует альтернатива нудному чтению томов классической литературы - езжайте с 20- до 30 лет жить в Москву лет на 5-7 не меньше.
Мозги корежет и вставляет - с тем же успехом. Но в 3D формате.
ответить
Алексей
Алексей, спасибо, что умеете донести то о чем я (и другие люди) думаю, только в 10 раз быстрее, доступнее и короче. Ваша Эрудиция сравнима с физ подготовкой, 80lvl не меньше)
ответить
Алексей, спасибо, что умеете донести то о чем я (и другие люди) думаю, только в 10 раз быстрее, доступнее и короче. Ваша Эрудиция сравнима с физ подготовкой, 80lvl не меньше)
ответить
Nail
Конфуций, Лао цзы, Сунь Цзы, Маккиавелли, Бернард Шоу, Шекспир, Омар Хайам. Остальное - замусорят голову. Умный приобретает знания, а мудрый стирает лишнее.
ответить
Конфуций, Лао цзы, Сунь Цзы, Маккиавелли, Бернард Шоу, Шекспир, Омар Хайам. Остальное - замусорят голову. Умный приобретает знания, а мудрый стирает лишнее.
ответить
Staglaitor
Я бы прочитал Войну и мир но там вроде как 2000 страниц, - не осилю. Как говорил Михаил Задорнов, надо переписывать классику, сокращая её.
ответить
Я бы прочитал Войну и мир но там вроде как 2000 страниц, - не осилю. Как говорил Михаил Задорнов, надо переписывать классику, сокращая её.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
42:32
30:57
